Mind the Gap A Landscape Analysis of Open Source Publishing Tools and Platforms
Auteur/autrice : Jacquoto's Favorite Links on 7radar from Diigo
Mind the Gap
Mind the Gap A Landscape Analysis of Open Source Publishing Tools and Platforms
Rapport final du programme Images/Usages – INHA
Droits des images, histoire de l’art et société : Rapport sur les régimes de diffusion des images patrimoniales et leur impact sur la recherche, l’enseignement et la mise en valeur des collections publiques
Pratiques de l’édition numérique – Les Presses de l’Université de Montréal
Ouvrage en libre accès sur les enjeux et les défis complexes du nouveau monde de l’édition numérique.
Paying for Open Access
"How are authors of journal articles paying Open Access fees or Article Processing Costs? What is the administrative burden for authors? And do their research organisations have an accurate overview of all these payments?"
Pour une consultation du GFII sur les textes en préparation relatifs aux données publiques
"L’année 2016 aura certainement marqué un tournant dans le long cheminement qui a conduit les documents du secteur public à devenir numériques, puis à se transformer en données que chacun devrait en principe, pouvoir interroger à volonté pour construire des informations répondant à ses propres problématiques et selon ses interprétations. Les différents aspects du numérique public ont été successivement traités par trois lois dites « Macron », « Valter » et « Lemaire ». La première attente qui consistait à ce que la France se dote d’une politique en la matière a été en bonne partie comblée par ces trois lois, même si leurs lisibilités et cohérences pâtissent quelque peu du dispositif à tiroirs conçu sur une période de dix-huit mois, sans parler des décrets d’application de la loi Lemaire dont la publication commence à peine. Ce n’est bien évidemment qu’une fois tous les décrets d’application de la loi Lemaire pris que nous pourrons véritablement apprécier le sens et la portée des trois lois en question. Toutefois, en l’état et au regard des sujets qu’il connaît bien pour les avoir d’ores et déjà examinés de façon récurrente, le groupe Données Publiques du GFII entend former les observations ci-après. "
Statement on scientific publications by three national Academies (Academie des sciences, Leopoldina and Royal Society) – 13 décembre 2016 – avis131216.pdf
Statement on scientific publications by three national Academies (Academie des sciences , Leopoldina and Royal Society)
The rise of open access mega-journals | THE News
"This graph shows the dramatic rise of open access mega-journals such as Plos One, which offer to publish papers based on their scientific soundness rather than the significance or novelty of the results, and which accept research across a broad range of disciplines"
Open and Post Peer Review: New Trends in Open Access Publications – UA Magazine
"The quality of scientific publications will benefit from a revolution in the peer review models. The peer review system was created in the 20th century as a means to ensure the quality and integrity of scientific research. Until recently, peer review mostly took place before articles have been published, relying on ‘single blind’ and ‘double blind’ processes. ‘Single blind’ refers to a review system where reviewers remain anonymous to the authors. In the ‘double-blind’ review, both the authors and the reviewers are anonymous to each other. The two models are meant to limit the degree of bias in reviewing processes." [...]
Amplifying the Impact of Open Access: Wikipedia and the Diffusion of Science
With the rise of Wikipedia as a first-stop source for scientific knowledge, it is important to compare its representation of that knowledge to that of the academic literature. Here we identify the 250 most heavily used journals in each of 26 research fields (4,721 journals, 19.4M articles in total) indexed by the Scopus database, and test whether topic, academic status, and accessibility make articles from these journals more or less likely to be referenced on Wikipedia. We find that a journal's academic status (impact factor) and accessibility (open access policy) both strongly increase the probability of it being referenced on Wikipedia. Controlling for field and impact factor, the odds that an open access journal is referenced on the English Wikipedia are 47% higher compared to paywall journals. One of the implications of this study is that a major consequence of open access policies is to significantly amplify the diffusion of science, through an intermediary like Wikipedia, to a broad audience.
Une Science ouverte dans une République numérique
Livre blanc : Une Science ouverte dans une République numérique - Études et propositions en vue de l’application de la loi - Guide stratégique d’applications / CNRS - Direction de l’Information Scientifique et Technique
Charte pour le libre accès aux publications et aux données
Politique de l'Inra pour le libre accès à l'information scientifique
Transition vers un système de publication en Open Access: une étude propose un scénario pragmatique – SNF
Pour la première fois, une étude a élaboré des scénarios concernant la transition du système de publication scientifique en Suisse vers un système "Open Access". L'étude a été lancée par le FNS et le programme "Information scientifique" (CUS-P2) de swissuniversities. Elle recommande un modèle basé sur une approche pragmatique et flexible pour assurer un accès libre, gratuit et immédiat à la recherche financée par des fonds publics.
Financer la publication scientifique. Le « Lecteur » et / ou « l ’Auteur » ?
DISTetude3_09.2016-final.pdf
Projet pilote OAPEN-CH: bilan après la deuxième mise au concours – SNF
" Dans le cadre de la deuxième mise au concours du projet pilote OAPEN-CH, le FNS soutient la publication de 52 nouveaux livres. En février 2016, le FNS a lancé la deuxième et dernière mise au concours du projet pilote OAPEN-CH. Cette étude menée par le FNS rassemble des expériences liées au processus de publication de monographies en libre accès avec des maisons d'édition scientifiques, ainsi que des données sur l'utilisation, la vente et les coûts de production des livres numériques et imprimés. Au cœur de ce projet pilote figure un processus d'apprentissage commun avec les maisons d'édition et d'autres acteurs impliqués dans le processus de publication en libre accès." [...]