La position des éditeurs scientifiques du Syndicat national de l'édition et de la Fnps
L’open data
Programme e-Learning du Portail Européen de Données
Le partage et la gestion des données issues de la recherche – CIRAD
La question du partage et de la gestion des données, au cœur de l’actualité, vient d’être traitée par le comité consultatif commun d’éthique Inra-Cirad. Le recueil des données est en effet une dimension essentielle du travail du scientifique. Et l’ouverture des données de la recherche met à disposition, sur Internet, un déluge d’informations. Quelles sont les contraintes et responsabilités liées au partage de ces données ? Comment accompagner les chercheurs dans ce contexte ? Le comité d’éthique recommande notamment la mise en place d’une instance sur ce sujet consultable par les scientifiques de chaque organisme et définition d’une politique d’établissement dédiée.
Rôle des éditeurs / Chaîne de valeur des droits d’auteur / Exception « Panorama » / Consultation publique (Leb 767) | Délégation des Barreaux de France
Consultation publique sur le rôle des éditeurs dans la chaîne de valeur du droit d’auteur et sur l’exception «Panorama»
Science en accès libre : les pirates du savoir
Une informaticienne kazakhe s’est mise hors la loi en créant Sci-Hub, un site qui met en accès libre des publications universitaires.
Projet pilote OAPEN-CH : premiers livres en libre accès publiés
Dans le cadre du projet pilote OAPEN-CH, le FNS soutient la publication en libre accès de 27 livres. La deuxième mise au concours a été lancée le 15 février 2016.
Report of the Consultative Forum in Open Access
Network of African Science Academies
Open Access Policy Guidelines for Research Performing Organizations
Authors : Victoria Tsoukala, Marina Angelaki (EKT)
Les revues de sciences humaines et sociales en France: libre accès et audience – revues-shs-rapport-IPP-juillet2015.pdf
Institut des politiques publiques
Monitoring the Transition to Open Access
A report for the Universities UK Open Access Co-ordination Group
Open Access factsheet series – Monitoring the transition to Open Access – MonitoringTheTransitionToOpenAccess.pdf
Universities UK - Open Access factsheet series: Monitoring the Transition to Open Access
Open access in the next Research Excellence Framework: policy adjustments and qualifications – Print-friendly version.pdf
Higher Education Funding Council for England. Circular letter 20/2015
Positions pour la création d’un marché de publications Open Access approprié aux exigences de la Science
Document de positionnement du Groupe de travail ad-hoc « Open Access Gold » dans le cadre de l'Initiative prioritaire «Information numérique» de l'Alliance des organisations de recherche allemandes
Le Comité scientifique des Sciences sociales demande plus de Libre Accès – Libre accès à l’information scientifique et technique
"Dans la publication The Need for ‘Diamond Engagement’ around Open Access to High Quality Research Output, le Comité scientifique des Sciences sociales (Science Europe) appelle les chercheurs, dont ceux en sciences sociales jusqu’alors réfractaires au Libre Accès, à déposer les résultats de leurs recherches — version après évaluation par les pairs — dans des réservoirs. Il encourage les éditeurs à normaliser les contrats pour permettre ces dépôts. Il recommande aux décideurs politiques d’harmoniser les standards pour les métadonnées et les identifiants, de manière notamment à assurer l’interopérabilité entre les différentes infrastructures de dépôt."
Perceptions of open access publishing are changing for the better, a survey by Nature Publishing Group and Palgrave Macmillan finds
"A survey of 22,000 academic researchers by Nature Publishing Group (NPG) and Palgrave Macmillan has found that a decreasing number of authors are concerned about perceptions of the quality of open access publications. In 2014, 40% of scientists who had not published open access in the last three years said "I am concerned about perceptions of the quality of OA publications." But this year, only 27% said they were concerned. In the humanities, business and social sciences (HSS), the drop was more marked; from 54% in 2014 to 41% in 2015. Nonetheless, concerns about perceptions of the quality of OA publications is still the leading factor in authors choosing not to publish OA."